eSport stellt ein relevantes gesellschaftliches Ph\u00e4nomen dar, dem sich der organisierte Sport nicht entziehen kann. Die Frage der Anerkennung als Sportart ist f\u00fcr mich in diesem Zusammenhang zweitrangig. Ohnehin spiegelt das, was wir heute unter „Sport“ fassen, lediglich die Idee des „Modernen Sports“ wieder. Sport ist ebenso wie sein Inhalt dynamisch und steht im Wechselspiel mit der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Die Ver\u00e4nderung unseres Verst\u00e4ndnisses von „Amateursport“, der noch vor kaum mehr als einem halben Jahrhundert Menschen ob Ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit von Olympischen Wettbewerben ausschloss, oder die Ver\u00e4nderungen von Wettkampfstrukturen und Angebotsformen (Sportarten), seien an dieser Stelle beispielhaft genannt. Die in der Sportwissenschaft vorgenommene Differenzierung zwischen Bewegung, Spiel und Sport bildet das auch in der akademischen Diskussion ab: Nicht jede Bewegung ist Sport und nicht jeder Sport ist ein Spiel.
\nBewegung, Spiel und Sport erf\u00fcllen in unserer Gesellschaft eine Multifunktion von Unterhaltung und Wertsch\u00f6pfung \u00fcber Gesunderhaltung bis hin zur sozialen Teilhabe. Dem organisierten Sport kommt an dieser Stelle eine besondere Bedeutung zu, weil er als Institution die Verantwortung f\u00fcr eine Ausgestaltung und Weiterentwicklung tr\u00e4gt, die auf die oben angerissenen multiplen Funktionen einzahlt.
\neSport hat zum organisierten (Wettkampf-)Sport zahlreiche Parallelen, die weniger inhaltlicher (FIFA stellt aktuell die einzige „Sport-„Simulation im Kanon der eSport-Spiele dar) als strukturell-organisatorischer Art sind: eSport wird in einem aus dem Sport bekannten Liga-Betrieb ausgerichtet und die Wettk\u00e4mpfe zeichnen sich durch eine dezidierte Inszenierung aus, die aus Wettbewerben Events macht. eSport vermittelt f\u00fcr Akteure wie f\u00fcr Zuschauer emotionale Erlebnisse, die analog zu traditionellen Sportevents als B\u00fchne f\u00fcr eine Markenkommunikation taugen. Es kann also nicht verwundern, dass gerade in j\u00fcngster Zeit zahlreiche Sponsoren vom traditionellen Sport zum eSport abgewandert sind.
\n\u00c4hnlich wie der traditionelle Sport vermag eSport soziale Bindungen auszubauen und zu st\u00e4rken und Kompetenzerleben zu vermitteln. Das Spielen digitaler Spiele vermittelt Gl\u00fccksgef\u00fchle, die vergleichbar sind zu denen, die Sportlerinnen und Sportler beim Gelingen von Bewegungsfertigkeiten erfahren. Und auch Transfereffekte lassen sich l\u00e4ngst beobachten: Spielerinnen und Spieler digitaler Sportsimulationen erwerben taktisches Wissen, das im realweltlichen Spiel bedeutsam ist. Und die in vielen digitalen Spielen angelegte Schulung der Auge-Hand-Koordination beeinflusst sportliche und berufliche Expertise.
\n\u00dcber die skizzierten Bez\u00fcge hinaus spricht vor allem aber auch die Macht des Faktischen daf\u00fcr, sich der Verbindung von organisiertem Sport und eSport zu stellen. Die Mehrheit der im organisierten Sport aktiven Jugendlichen betreibt in der Freizeit nicht nur „richtigen“ Sport sondern spielt auch digitale Spiele. Vor dem hohen Suchtpotential vieler digitaler Spiele sollen und d\u00fcrfen dabei nicht die Augen verschlossen werden. Sondern ganz im Gegenteil, gerade weil diese Gefahr gegeben ist, bietet m.E. die Integration von digitalem Spiel in den „echten“, schwei\u00dftreibenden und sich in der Wirklichkeit begegnenden Sport die Chance zu einem (hoffentlich) eigenverantwortlichen Umgang mit digitalen Medien im Allgemeinen, digitalen Spielen im Besonderen und eSport als Manifestation eines wettbewerbsorientierten digitalen Spiels.
\nInsofern hat es mich sehr gefreut einen Beitrag zur Diskussion im Sportausschuss der Hamburger B\u00fcrgerschaft leisten zu d\u00fcrfen und ich verfolge den Fortgang dieser Diskussion mit gro\u00dfem Interesse.
\nIn der WELT fand sich dazu heute ein erster Artikel: https:\/\/www.welt.de\/print\/welt_kompakt\/hamburg\/article170454299\/Ist-E-Sport-ein-Spiel-oder-Sport.html<\/p>\n